Что нужно пересмотреть в ГОСТ Р 53245-2008?
В данном сообщении в комментариях выносятся на обсуждение и обсуждаются положения стандарта, которые ведут к двойной трактовке или могут ввести в заблуждение читающего стандарт ГОСТ Р 53245-2008. Если у Вас есть идеи, то напишите, как лучше сформулировать положение.
Комментарии
В ISO стандарте при установке эталонного значения для тестирования волоконно-оптических линий существует два метода - трех и одной перемычке.
В данном стандарте присутсвуют старые методы. Поэтому предлагаю рассмотерть метод одной перемычки как основной (он более точный) и двух перемычек (модифицированный метод) как дополнительный при тестировании линий с разъемами отличным от установленного в оптическом модуле тестера.
При тестировании медных линий в стандарте предусмотерно вывод результатов по наихудшему значению. С практической точки зрения больший вес несет наименьшая дельта, т.е. разность между измеренным значением и регламентирумым стандартом.
Почему?
В 99,999% случаем наименьшее значение всегда находится в конце диапазона, так уж проходит предел. В то время как дельта показывает запас прочности и может быть как в области низких, так и в области высоких частот.
"п 3.2.5 Полевые тестеры.
...тестирование вносимых потерь волоконно0оптических кабельных систем должно быть выполнено с помощью измерителя мощности и источника света ИЛИ полевых тестеров , обеспечивающих ВОЗМОЖНОСТЬ ТЕСТИРОВАНИЯ ВНОСИМЫХ ПОТЕРЬ" - надо добавить- методом измерителя мощности и источника света
3.2.5.6 "ЕСЛИ ПРИНЯТЬ, ЧТО КОЭФФИЦИЕНТ ОБРАТНОГО РАССЕЯНИЯ ПОСТОЯНЕН ... OTDR может быть использован для ИЗМЕРЕНИЯ потерь... "--формулировка для стандарта недопустимая, надо это убрать или исправить "ИЗМЕРЕНИЯ" на "ОЦЕНКИ". OTDR может в некоторых случаях и отрицательные потери показать .
стр 9 последний абзац: "длина каналов и постоянных линий должна определяться ТОЛЬКО на основании физической длины оболочки кабелей..." - предлагаю "ТОЛЬКО" и текст ниже до конца абзаца убрать и добавить в начале этого текста "для линий (каналов), длина которых отличатся от предельно допустимой на величину меньшую, чем погрешность измерения (результат PASS*)"
извиняюсь, предыдущее сообщение для стр 5 последний абзац
Тестовые параметры во всех стандартах изменены на следующие:
* ELFEXT стал ACR-F
* PSELFEXT стал PS ACR-F
* ACR стал ACR-N
* PSACR стал PS ACR-N
* PSNEXT стал PS NEXT
Измерение длины кабеля во всех стандартах и ISO и TIA носит информативный характер. Основное внимание уделяют Вносимым потерям. Поэтому для сертификации обязательное измерение физической длины кабеля - не имеет смысла (купи кабельный тестер и получи рулетку в подарок). :)
Максимальных длины Канала и Постоянной линии в американском и международном стандартах определены в разделе (части) общих требований проектирования основных элементов структурированной кабельной системы.
Поэтому в разделе Испытания предлагаю изменить последний абзац:
При проведении сертификации СКС тестирование длины кабельных сегментов с помощью полевого тестера служит исключительно для выявления ошибок монтажа и гарантии того, что время прохождения сигнала укладывается в допустимые временные пределы.