Обсуждение положений или пунктов стандарта ГОСТ Р 53245-2008, которые стоит пересмотреть
В данном сообщении в комментариях выносятся на обсуждение и обсуждаются положения стандарта ГОСТ Р 53245-2008, которые стоит обсудить и возможно пересмотреть с Вашей точки зрения.
Комментарии
Добрый день !
Информация и опрос по Российским стандартам ГОСТ Р 53246 и ГОСТ Р 53245.
Безусловно, стандарты нужно отзывать.
Сама идея наличия "Отечественного" стандарта на СКС - это бред.
Сколько человек принимало участие в разработке ANSI/TIA/EIA-568B с учетом требований активного оборудования, заказчиков, эксплуатационных служб, с оценкой возможностей производителей компонентов? Тысяча?! Десять тысяч?!
А сколько людей участвовало в формировании данных документов?
пять?! десять?!
Те люди которые позволили себе "отредактировать" ANSI/TIA/EIA-568B/-604-3 и представить своё детище под названием ГОСТ Р 53245-2008/ГОСТ Р 53246-2008, они не в состоянии обладать теми же знаниями, что и разработчики этих стандартов. Хотя бы потому, что Россия не способна выпускать качественные пассивные компоненты СКС, не говоря уже о активном оборудовании - то для чего вообще СКС предназначена.
И поэтому их работа равносильна ремонту автомобиля сантехником.
Если кто-то думает, что ранее в СССР ГОСТ писали с чистого листа, то глубоко ошибается. НД закупались, переводились, корректировались, утверждались и издавались как отечественные. Поэтому отредактированный американский стандарт это нормальная практика. Например в Украине для такого случая согласно ДСТУ 1.7:2001 "Правила и методы принятия международных и региональных стандартов" при использовании зарубежных стандартов добавляется к ДСТУ три степени соответствия: идентичный (IDT), модифицированный (MOD), неэквивалентный (NEQ). И делов то, можно даже не редактировать.
В том-то и дело, что лучше бы не редактировали.