Тестирование волоконно-оптических кабельных линий методом трех перемычек
Очень часто возникает вопрос о том, как правильно тестировать волоконно-оптические кабельные линии. В данной статье я хотел бы описать эту процедуру и таким образом сделать некую памятку для специалистов, которые тестируют волоконно-оптические каналы. Тема центров обработки данных последнее время остается одной из самых горячих и интересных, а так как в дата-центрах в качестве основного разъема используется разъем LC, то данный тип оптического разъема я взял в качестве примера. Также много вопросов возникает у инженеров при выборе метода тестирования оптических каналов. В данной статья я привел метод тестирования при помощи трех перемычек.
Итак, вводные данные для тестирования:
- Имеем канал на основе оптического кабеля с многомодовыми оптоволокнами с разъемами LC по краям
- В качестве метода установки эталонного значения используется метод трех перемычек, описанный в стандарте ISO/IEC 14763-3 (Метод С, если мы обратимся к американскому стандарту)
- Кабельный тестер компании Fluke Networks с многомодовыми насадками DTX-MFM2 и комплект эталонных шнуров SC-LC для подключения к тестируемой линии (NFK2-DPLX-LC3 в случае многомодового оптоволокна и NFK3-DPLX-LC3 в случае одномодового оптоволокна)
Обращаем особое внимание на бережное отношение к тестовым шнурам, так как стандарты предъявляют к ним очень жесткие требования. Их проверка – это тема отдельной статьи.
Надо обратить внимание на то, что метод трех перемычек из-за более сложной конфигурации делает допустимый бюджет потерь меньше. Таким образом, любая неточность может влиять на измерения. Как тестировать Постоянную линию с помощью метода одной перемычки мы рассмотрим в другой статье.
Тестирование оптического канала методом трех перемычек
-
Переведите поворотный переключатель на кабельном тестере DTX в положение SETUP и выберите из списка Fiber Loss.
Далее выберите Предел теста и Тип волокна.
-
Перейдите на закладку 2 и введите количество разъемов, которые будут добавлены после установки эталонного значения. В нашем примере, тестируемая линия состоит из Постоянной линии и двух патч-шнуров – один в рабочей зоне для подключения пользователя и второй аппаратный для подключения к порту активного сетевого оборудования (коммутатора). Таким образом, после установки эталонного значения добавится 2 дополнительных соединения. Выберите Метод С из списка в качестве метода для установки эталонного значения (метод трех перемычек).
После проверки эталонных тестовых шнуров Вы готовы к установке эталонного значения.
-
Очистите торцы разъемов, оцените их состояние с помощью видео микроскопа FT500 и соедините тестовые шнуры (три перемычки) как показано на рисунке ниже:
-
Поверните поворотный переключатель на анализаторе DTX в положение SPECIAL FUNCTIONS и выберите пункт Установка эталона:
-
Нажмите ввод
-
Далее нажмите кнопку TEST.
-
После установки значения Вы должны на экране кабельного тестера увидеть нечто похожее
Если Вы используете тестовые шнуры 62.5/125 мкм и модули DTX-MFM2, то ожидаемое значение эталона должно быть лучше чем -20.00 дБм. Если Вы используете тестовые шнуры 50/125 мкм и модули DTX-MFM2, то ожидаемое значение эталона должно быть лучше чем -24.50 дБм. Если Вы используете модули DTX-GFM2 или DTX-SFM2, то значение должно быть лучше чем -8.00 дБм.
Примечание: -24.00 дБм лучше чем -24.50 дБм -
Нажмите кнопку F2:
-
Поверните поворотный переключатель в положение AUTOTEST:
-
Уберите средний тестовый патч-шнур из схемы:
- Проверьте состояние разъемов на тестируемой линии с помощью видео микроскопа FT500 и почистите их с помощью комплекта NFC-KIT-BOX
-
Подключите главный и удаленный модуль к тестируемому каналу
- Теперь Вы полностью готовы начать тестирование
- Нажмите кнопку TEST
Вот и все. Процедура тестирования волоконо-оптических кабельных линий не сложная. Однако требует от специалистов аккуратности и внимательности.
Успешного Вам тестирования оптических линий в структурированных кабельных системах и центрах обработки данных.
Комментарии
Для тестировании постоянной линии в описании изменить:
- в п 2 кол-во адаптеров = 0,
- в п 12 нет Equipment cord с обеих сторон
всё правильно?
Добрый день Евгений,
По п.2:
Количество адаптеров как раз будет два, так как: при установке эталонного значения в нем принимало участие два соединения. После установки эталонного вместо эталонного шнура - мы добавили канал в котором присутсвуют два доп. разъема (места подключения патч-шнуров к Постоянной линии).
По п.12. аппаратный и пользовательский патч-шнуры присутсвуют в схеме (они даже подписаны Equipment Cords)
Да прибудет с нами PASS :)
Согласен с Андреем Семеновым - метод приведен в отрыве от конкретной задачи. В таком случае нужно дать сначала общее описание всех (основных) методов, показать их отличия и для каких задач каждый из них лучше всего подходит. Так, например, для локальных кабельных систем (расстояния в пределах нескольких сотен метров) наиболее оптимальным является метод одного тестового шнура (одной эталонной перемычки).
Еще один комментарий - если это реклама тестеров компании Fluke Networks под видом описания "метода тестирования при помощи трех перемычек", то и тема должна быть соответствующей - "Рекомендации компании Fluke по тестированию волоконно-оптических линий с помощью DTX-MFM2". Не думаю, что для лучшего понимания арифметических операций большее значение имеет использование калькуляторов Seiko, а не Sony.
Пусть материал оценят практики, так сказать специалисты, которые работают в поле.
Если им материал в таком формате не интересен, то будем его менять под их потребности и задачи. Пока отзывы от коллег инсталляторов положительные.
Данный материал сугубо практический, в котором я не пытался теоретизировать.
Сравнение двух методов будет чуть позже.
Но боюсь, так как тестеры Lantek и Lantek II не могут поддерживать метод одной перемычки, то после опубликования меня опять обвинят в рекламе. :)
Удачи всем на поприще практики и теории.
P.S. Дмитрий поменяй пожалуйста название статьи, чтобы все были спокойны.
Игорь, Ваши статьи всегда читаю с большим интересом.
Так как для нас практиков Ваши короткие заметки гораздо интереснее, чем раздутые статьи теоретиков.
Спасибо за Ваши публикации
Игорь, хорошо было бы дать сравнительную таблицу тестирования оптической постоянной линии и канала методами 1- й и 3-х перемычек с использованием приборов Fluke Networks (по шагам).
Игорь, добрый день!
Полагаю, что будет гораздо лучше, если в начале заметки четко прописать постановку задачи, которую решает эта заметка.
Например, Основным методом измерений на оптической подсистеме является метод одного тестового шнура, которым измеряется затухание в стационарной линии. Иногда возникает задача проверить полное затухание всего тракта. Для корректного выполнения данной операции необходимо специальная процедура, которая описывается ниже.
Игорь, в описании - тестирование для канала, а я спросил про тестированиие для постоянной линии (без пользовательских шнуров).
И на картинке в п 7 "Test method: Method B" - это так?
Добрый вечер,
Так я вроде это и сделал, начав с вводных данных.
К моему глубочайшему сожалению метод трех перемычек в ISO 14763-3 стандарте является основным. :(
Игорь, Вы написали
"Надо обратить внимание на то, что метод трех перемычек из-за более сложной конфигурации делает допустимый бюджет потерь меньше. "
Я понимаю это утверждение как то, что выбранный метод измерения влияет на допустимые потери в линии. Т.е. с точки зрения практика, манипулируя методами измерений, я могу подлогнать результат измерения под нужный мне ответ?
В чем тут дело?
"Но боюсь, так как тестеры Lantek и Lantek II не могут поддерживать метод одной перемычки,"
Игорь, ЛЮБОЙ оптический тестер вне зависимости от формы его конструктивного исполнения (отдельный прибор, приставка к сканеру и т.д.) ВСЕГДА позволяет реализовать методы одной, двух и трех перемычек. Вот количество нажатий на кнопки и записи руками может быть разным - это правда. Однако сервис - это не принципиалная возможность.
Это "руководство" годится разве что для школьного урока труда, а не для специалистов. Я оценил по достоинству тщательнейшим образом построенную фразу "Проверьте состояние разъемов на тестируемой линии с помощью видео микроскопа FT500 и почистите их с помощью комплекта NFC-KIT-BOX", но нигде не нашел замечания о том, что после отсоединения тестового шнура №3 нельзя отсоединять вилки шнуров ни от тестовых адаптеров, ни от адаптеров тестера. Если ли при этом смысл ссылаться на то, что "... любая неточность может влиять на [результат?] измерения"?
Да Евгений для постоянной линии будет количество адаптеров = 0
Спасибо Светлана. На каждом семинаре замечаю, что женщин в нашей сфере становится все больше. :)
Следите за новостями. :) Обещаю написать статью по пределам и методике ISO 14763-3.
Мы делали несколько месяцев назад вебинар на эту тему на ресурсе OCKC.RU.
Вообще, если говорить о приставках к полевым тестерам или автоматизированных оптических тестерах, говорить о классических методах тестирования с помощью N перемычек не вполне корректно, так как большее количество операций, которые необходимо проделать при использовании этих методов в классической модели с источником света и измерителем мощности, выполняется самим тестером на стадии калибровки. Как правило, такие калибровочные процедуры построены производителем тестера на некоем частном алгоритме, целью которого является упрощение и ускорении процесса калибровки.
Андрей Борисович,
Вы не совсем правы, если брать за основу классический метод одной перемычки (он и приведен в стандарте ISO 14763-3, на который ссылается ISO 11801 в плане тестирования волокна), то полевой тестер должен иметь сменный разъем на порты приемника.
Т.е. если на насадке (если мы говорим о Lantek - будем делать и им рекламу :)) ) для кабельного тестера или на оптическом тестере разъем на приемнике фиксированный, то Вы никак не сможете подключится к тестируемой линии с разъемами LC, SC, FC и т.д. Вам придется прибегать к американскому стандарту и модифицированным методам (по сути двух гибридных перемычек и проходного адаптера). Ну а это уже отклонение от ISO, который является основным до января 2010 года для коммерческих и государственных структур (с нового года будет ГОСТ, который активно обсуждается на данном ресурсе).
На оптических модулях к кабельному анализатору DTX порт на приемнике сменный (под резьбу), т.е. я могу реализовать метод одной перемычки без каких либо проблем взяв один гибридный шнур :)
Коль интерес такой бурный постараюсь написать статью об этом.
Спасибо Игорь за замечание - это упустил. Напишу заметку о порядке установке эталонного значения.
Из любого обсуждения - появляется море идей, которые надо обязательно реализовывать. :)
"то Вы никак не сможете подключится к тестируемой линии с разъемами LC, SC, FC и т.д."
Игорь, есть такой прием. который называется "формирование вынесенного интерфейса". Он, правда, в основном используется для излучателей, но без каких-либо проблем распространяется и на приемную часть. В поле такой подход часто используется в качестве замены сменной резьбовой насадки на фотоприемник. С его помощью легко обходится обозначенное здесь"непреодолимое" препятствие.
"Зачем тогда стандарты. Мы как компания предпочитаем им следовать. А если от них всегда отклоняться, то зачем их обсуждать, писать и принимать. "
Слово "всегда" тут лишне. Стандарт принимается не для того, чтобы ему поклоняться, а для того, чтобы определить некие базовые принципы. На практике достаточно часто возникают так называемые нестандартные ситуации, которые в определенных пределах выходят за эти базовые положения.
И вот в этом случае начинает действовать другое положение
"Никакая инструкция не может перечислить всех обязанностей должностного лица, предусмотреть все отдельные случаи и дать впредь соответствующие указания, а поэтому господа инженеры должны проявить инициативу и, руководствуясь знаниями своей специальности и пользой дела, прилагать все усилия для оправдания своего назначения.
(Циркуляр Морского технического комитета №15 от Ноября 29 дня 1910 года) ."
Прошу обратить внимание на слова "руководствуясь знаниями своей специальности и пользой дела". Сказано это 100 назад, а актуальность сего положения сейчас только возросла.
Успехов.
Игорь, так лучше на кошках учиться, а не на людях.
Ну за чем так грубо.
И кошек и людей любить надо.
С источником проблем нет и мы используем гибридный шнур, но с источником - это отход от некоторых стандартов. Зачем тогда стандарты. Мы как компания предпочитаем им следовать. А если от них всегда отклоняться, то зачем их обсуждать, писать и принимать.
Удачи.
Оно понятно, что
Андрей,
Поразила цитата - вот она мудрость - лучше и не скажешь про должностные инструкции. Так как реально, что в них не пропиши, то всех случаев не опишешь.
А если работать по инструкции, то можно устроить итальянскую забастовку.Когда все работают по инструкции, а результата нет.
Правда на помощь работодателю приходит другие - описание бизнес-процессов, но и она, правда, не может формализовать отношение испольнителя к делу.
Дмитрий.