Обсуждение положений или пунктов стандарта ГОСТ Р 53245-2008, которые стоит пересмотреть

Дмитрий Мацкевич опубликовал 1 ноября 2009 | Количество просмотров:782 | Ваш вопрос или сообщение
Оценка новости или статьи: Больше единицы поставить не могу :-(((Двойка автору :-(Так себе, средненько, троечкаОцениваю положительно. Хорошо :-)Отлично ! Так писать и дальше :-))) (проголосовало 1, ждем и Вашу оценку) Загрузка ... Загрузка ...  

В данном сообщении в комментариях выносятся на обсуждение и обсуждаются положения стандарта ГОСТ Р 53245-2008, которые стоит обсудить и возможно пересмотреть с Вашей точки зрения.


Поделиться информацией

Вы можете послать эту статью или новость коллеге или знакомому по email со своим комментарием, пригласить обсудить ее. Просто нажмите на иконку конверта --->  


Сообщения, вопросы и ответы

Вы можете задать вопрос, написать комментарий, обсудить данную новость или статью.

Ваш ответ на сообщение выше

  1. Владимир Ключников 11.11.2009 в 11:27

    Добрый день !

    Информация и опрос по Российским стандартам ГОСТ Р 53246 и ГОСТ Р 53245.

    Безусловно, стандарты нужно отзывать.

    2. Написать ответ

  2. Илья Кропачев 29.12.2009 в 17:50

    Сама идея наличия «Отечественного» стандарта на СКС — это бред.

    Сколько человек принимало участие в разработке ANSI/TIA/EIA-568B с учетом требований активного оборудования, заказчиков, эксплуатационных служб, с оценкой возможностей производителей компонентов? Тысяча?! Десять тысяч?!

    А сколько людей участвовало в формировании данных документов?

    пять?! десять?!

    Те люди которые позволили себе «отредактировать» ANSI/TIA/EIA-568B/-604-3 и представить своё детище под названием ГОСТ Р 53245-2008/ГОСТ Р 53246-2008, они не в состоянии обладать теми же знаниями, что и разработчики этих стандартов. Хотя бы потому, что Россия не способна выпускать качественные пассивные компоненты СКС, не говоря уже о активном оборудовании — то для чего вообще СКС предназначена.

    И поэтому их работа равносильна ремонту автомобиля сантехником.

    3. Написать ответ

    • AlexZ 10.01.2010 в 23:26

      Если кто-то думает, что ранее в СССР ГОСТ писали с чистого листа, то глубоко ошибается. НД закупались, переводились, корректировались, утверждались и издавались как отечественные. Поэтому отредактированный американский стандарт это нормальная практика. Например в Украине для такого случая согласно ДСТУ 1.7:2001 «Правила и методы принятия международных и региональных стандартов» при использовании зарубежных стандартов добавляется к ДСТУ три степени соответствия: идентичный (IDT), модифицированный (MOD), неэквивалентный (NEQ). И делов то, можно даже не редактировать.

      • Написать ответ

      • Илья Кропачев 13.01.2010 в 09:58

        В том-то и дело, что лучше бы не редактировали.

        • Написать ответ