Пределы тестирования и методика измерений в соответствии со стандартом ISO/IEC 14763-3
В июне 2006 года был принят стандарт ISO/IEC 14763-3, который описывает процедуру тестирования волоконно-оптических линий, установленных в соответствии со стандартом ISO 11801. Стандарт ISO/IEC 14763-3 определяет два метода установки эталонного значения: метод одной перемычки и метод трех перемычек. В данной статье я познакомлю читателей с пределами тестирования и методами установки эталонного значения.
Метод трех перемычек
Данный метод является основным для измерения потерь, как в Каналах, так и Постоянных линиях. Этот метод позволяет выполнять тестирование волоконно-оптических линий, на которых установлен тип разъема отличный от разъема установленного на тестере. Например, на тестируемой линии стоит ST, а на приборе SC. Используя данный метод, мы можем взять гибридные тестовые шнуры SC-ST и, установив эталонное значение, начать тестирование.
Примечание: Этот метод отличается от метода трех перемычек, который описан в стандарте ANSI/TIA/EIA-526-7 Method A.3 и ANSI/EIA/TIA-526-14A Method C.
При работе с этим методом необходимо использовать качественные тестовые шнуры с эталонными разъемами. Стандарт определяет требования к таким шнурам в разделе 6.3.2, таблица 3:
Как мы видим, допустимые суммарные потери в соединении очень малы при использовании эталонных разъемов, как для многомодовых разъемов, так и одномодовых. Все эталонные тестовые шнуры производятся с очень высоким качеством по одинаковым строгим спецификациям. Торцы разъемов изготавливаются по запатентованной технологии, предохраняющей их от царапин, обеспечивающей долгий срок службы и гарантирующей геометрические размеры, оптимальные для передачи световых сигналов.
И так как будет выглядеть процедура установки эталонного значения по методу трех перемычек?
Берем три тестовых шнура с эталонными оптическими разъемами и собираем схему, как представлено на рисунке (длины указаны в соответствии с требованием стандарта):
* При тестировании многомодовых соединений рекомендуем использовать модовые фильтры, которые устанавливаются на оптоволокна, подключаемые к источнику оптического сигнала.
После установки эталонного значения средняя перемычка убирается:
Примечание: После установки эталонного значения ни в коем случае нельзя отсоединять оптическое волокно, подключенное к источнику на оптическом модуле (на рисунке обозначено красным цветом). Если Вы это сделали, то необходимо будет заново установить эталонное значение.
Далее мы готовы к подключению главного и удаленного модулей измерительного прибора к тестируемой линии:
На первый взгляд может показаться, что этот метод не учитывает потери в разъемах на каждом из концевых разъемов тестируемой линии, так как эти разъемы участвовали при установке эталона. Но потери в эталонных разъемах и формула для расчета предела тестирования предоставляет возможность измерить потери в концевых разъемах.
- В таблице 3 указано, что суммарные потери между двумя эталонными разъемами должны быть меньше чем 0.1 дБ для соединения двух многомодовых эталонных разъемов и 0.2 дБ для одномодовых.
- В таблице 4 этого же стандарта указано, что максимальные потери (в сравнении с потерями с эталонными разъемами) составляют 0.3 дБ для каждого из разъемов при тестировании многомодового соединения и 0.5 дБ для каждого из разъемов при тестировании одномодового соединения.
Критерий PASS/FAIL для результатов тестирования многомодового кабеля будет рассчитываться исходя из этой формулы:
Limit = 0.4 dB + Σ (cable attenuation) + Σ (embedded connection attenuation)
Критерий PASS/FAIL для результатов тестирования одномодового кабеля рассчитывается следующим образом:
Limit = 0.6 dB + Σ (cable attenuation) + Σ (embedded connection attenuation)
На основании этих формул автоматически рассчитываются пределы тестирования в кабельных анализаторах DTX.
Пример: Если одномодовая Постоянная линия длиной 1 км. Тестирование выполняется по методу трех перемычек:
Тогда критерий PASS/FAIL (предел теста) будет следующим:
Количество соединений, добавленный после установки эталона = 0.
0.6 дБ +1.0 дБ + 0.0 дБ= 1.6 дБ
Получается, что стандарт использует «поправку» в 0.6 дБ, чтобы учесть, что при методе трех перемычек истинные потери на концевых разъемах целевого сегмента в действительности не измеряются. Качество эталонных тестовых шнуров в этом случае имеет решающее значение.
Пользователи кабельного тестера DTX могут измерить характеристики эталонных тестовых шнуров, однако это означает лишний этап измерений при тестировании, что серьезно осложняет работу на объекте. Скорее всего, в условиях реальных объектов такую лишнюю операцию никто выполнять не будет.
По всем этим причинам компания Fluke Networks не рекомендует применять метод трех перемычек, коль скоро можно использовать гораздо более точный метод, дающий значительно меньше неопределенностей – метод одной перемычки. Все оптические модули имеют сменный порт на приемнике, что позволяет, используя сменные порты (SC, ST, FC, LC), тестировать волоконно-оптические линии.
При использовании альтернативного метода одной перемычки пределы для Постоянной линии рассчитываются проще, и предел получается больше.
Метод одной перемычки
Вы можете использовать традиционный метод одной перемычки в случае:
- Тип разъема на тестируемой линии совпадает с типом разъема на оптическом тестере,
- Или кабельный тестер имеет сменные разъемы на порту (DTX-xFM2).
Метод установки эталонного значения в данном случае может показаться странным, но он вполне логичный. Главное преимущество никаких разъемов при установке эталонного значения. Но качеству тестовых шнуров надо уделять внимание и они также должны соответствовать требованиям, которые описаны в таблице 3 стандарта.
Берем два комплекта дуплексных эталонных тестовых шнуров и подключаем их к оптическим модулям, как показано на рисунке.
После установки эталонного значения отключаем волокна от приемника (на рисунке разъемы имеют черный хвостовик):
Примечание: После установки эталонного значения ни в коем случае нельзя отсоединять волокно, подключенное к источнику на оптическом модуле (на рисунке хвостовик красного цвета). Если Вы это сделали, то необходимо заново установить эталонное значение.
Подключаем второе оптическое волокно из дуплексного кабеля к портам приемника.
Далее подключаем главный и удаленный модули к тестируемой кабельной линии:
Критерий PASS/FAIL для результатов тестирования многомодового кабеля будет рассчитываться исходя из этой формулы:
Limit = 0.6 dB + Σ (cable attenuation) + Σ (embedded connection attenuation)
Критерий PASS/FAIL для результатов тестирования одномодового кабеля рассчитывается следующим образом:
Limit = 1.0 dB + Σ (cable attenuation) + Σ (embedded connection attenuation)
Для Постоянной линии, приведенной на рисунке предел тестирования расчитывается следующим образом:
Количество соединений, добавленный после установки эталона = 2
Затухание в кабеле = 1дБ/км*1 км = 1.0 дБ
1.0 дБ + 1.0dB = 2.0 dB
Какие выводы можно сделать по методу одной перемычки:
- Метод одной перемычки проще при работе в полевых условиях
- Метод одной перемычки предоставляет больший предел тестирования
- К тестовым шнурам надо относится бережно и проверять их состояние
- Для метода одной перемычки требуется меньше тестовых шнуров с эталонными разъемами.
- Универсальными приборами являются приборы со сменными портами – это позволяет с помощью одного прибора и методов одной перемычки тестировать линии с различными разъемами.
-
Общие правила получения эталонного значения
- Использовать только высококачественные тестовые шнуры
- Очищать разъемы шнуров перед установкой эталона
- Давать тестеру прогреться перед началом измерения (около 10 минут, если разность температур не превышала 5°С)
- Использовать для получения эталона метод одной перемычки
- Подключать разъем SC с красным хвостовиком к порту источника (OUT)
- НЕ ОТКЛЮЧАТЬ его от источника после установки эталона
- Для многомодовых сегментов использовать соответствующие модовые фильтры
- После каждого выключения питания в приборе устанавливать эталонное значение заново
- Обеспечивать правильный режим подключения для получения эталонного значения и поддерживать его при тестировании
Примечание: Для сертификации волоконно-оптической кабельной линии c многомодовыми оптоволокнами в соответствии с требованиями стандарта ISO/IEC 14763-3 Вы не можете использовать оптические насадки с VCSEL лазером в качестве источника излучения. Стандарт ISO/IEC 14763-3 точно описывает требования к источнику оптического сигнала. На длине волны 850 нм для многомодового волокна 62.5/125 мкм параметр CPR (Coupled Power Ratio) должен быть равен 25.5 дБ +/- 0.5 дБ. Для источника VCSEL параметр CPR равен около 13 дБ. Если оперировать решениями, предлагаемыми компанией Fluke Networks для кабельного тестера серии DTX, то для сертификации многомодового оптического волокна необходимо использовать только насадки DTX-MFM2. Насадка DTX-GFM2, имеющая VCSEL лазер не соответствует требованиям стандарта.
Всем удачи в тестировании СКС !
Сообщения, вопросы и ответы
Вы можете задать вопрос, написать комментарий, обсудить данную новость или статью.
Андрей Семенов 12.12.2009 в 14:49
(подписан на сообщения)Игорь, Вы написали
«При использовании альтернативного метода одной перемычки пределы для Постоянной линии рассчитываются проще, и предел получается больше.»
Я правильно понял, что, выбирая метод тестирования (одной или трех перемычек) и варьируя за счет этого пределом, в части случаев я могу получить результат PASS или FAIL в зависимости от моего желания?
Панов Игорь 16.12.2009 в 17:01
(подписан на сообщения)Да правильно, но дельта получается не очень большой.
Я выяснил корректные формулы для расчета пределов тестов в зависимости от используемого метода установки эталонного значения. Дмитрий скоро исправит их в статье.
Итак, метод трех перемычек (Метод С в настройках DTX):
Mногомодовый кабель:
Limit = 0.4 dB + Σ (cable attenuation) + Σ (embedded connection attenuation)
Одномодовый кабель:
Limit = 0.6 dB + Σ (cable attenuation) + Σ (embedded connection attenuation)
Метод одной перемычки (Метод В в настройках DTX):
Mногомодовый кабель:
Limit = 0.6 dB + Σ (cable attenuation) + Σ (embedded connection attenuation)
Одномодовый кабель:
Limit = 1.0 dB + Σ (cable attenuation) + Σ (embedded connection attenuation)
Таким образом, дельта получается всего в 0.2 — 0.4 дБ в зависимости от типа тестируемого кабеля в пользу метода одной перемычки.
Все расчеты пределов делаются автоматически в зависимости от количества соединений, которые добавляются после установки эталонного значения и типа тестируемого кабеля.
Два примера расчетов предела для понимания математики расчетов:
Метод трех перемычек (Метод С в настройках DTX):
Тестируем Постоянную линию (одномод, 500 метров) – расчет предела будет следующим:
0.6 дБ + 1.0 дБ/км*0.5 = 1.1 дБ
Тестируем Канал (одномод, 500 метров) – расчет предела будет следующим:
0.6 дБ + 1.0 дБ/км*0.5 + 2*0.75 дБ = 2.6 дБ
Метод одной перемычки (Метод B в настройках DTX):
Тестируем Постоянную линию (одномод, 500 метров) – расчет предела будет следующим:
1.0 дБ + 1.0 дБ/км*0.5 = 1.5 дБ
Тестируем Канал (одномод, 500 метров) – расчет предела будет следующим:
1.0 дБ + 1.0 дБ/км*0.5 + 2*0.75 дБ = 3.0 дБ
Вот такой стандарт ISO. Вот ответ от коллег из Европы без перевода, но смысл понятен:
Yes, there will be a 0.4 dB difference. It’s all part of this lovely standard. So yes, chose one jumper if you can and that is what the cable manufacturers are now starting to say because they are fed up with installers complaining they cannot get links to pass.
Поэтому метод одной перемычки и приборы со сменными портами — FOREVER!!! Всем удачи !!!
Если надо можем повторить вебинар по этому стандарту, который делали летом — присылайте заявки
Андрей Семенов 17.12.2009 в 12:48
(подписан на сообщения)Вообще-то представленный тут подход является ПРЯМЫМ НАРУШЕНИЕМ стандарта, на который идут постоянные ссылки
а) стандарт не предусматривает поправки в 0,6 — 1 дБ на предельно допустимое затухание, т.е. существует вполне конечная и весьма большая вероятность того, что 10-гигагерцовая линия, одобренная Флюком, откажется работать — лично мне такие измерения не нужны, я в даннйо ситуации возьму прибор другого производителя.
б) в состав стационарной (постоянной) линии по определению входят два оконечных разъема, которые всегда дают затухание. Формула 1.0 дБ + 1.0 дБ/км*0.5 = 1.5 дБ это не учитывает. Вообще, разница в затухании линии и тракта (канала) длиной 500 м в 1,5 дБ — нонсенс.
Панов Игорь 17.12.2009 в 18:46
(подписан на сообщения)Уважаемый Андрей Борисович,
Давайте по порядку:
Что является ПРЯМЫМ НАРУШЕНИЕМ стандарта ISO 14763-3?
Знание стандартов тестирования и доступ ко всем дополнительным материалам позволяют утверждать мне, что Вы не правы в своей оценке.
Попытаюсь ответить подробно на вопрос, который я от Вас ожидал – откуда взялись поправки (0,4 дБ, 0,6 дБ и 1,0 дБ).
Ответ на них следует из таблицы 4 (приведена в статье), которая определяет два типа соединений:
Mated against reference – соединения обычного разъема с эталонным разъемом
Mated against random – соединения с участием обычных разъемов
В первой версии стандарта формула расчета была следующей (например для одномода):
Loss of fibre under test + Loss of Splices + Loss of Connectors - 0.2 dB - 0.2 dB + 0.5 dB + 0.5 dB
Т.е. при установке эталона методом трех перемычек и тестировании линка линк одномод 1000 метров расчет выглядел бы следующим образом:
Макс. потери = 1.0 дБ (потери в кабеле) + 0.5.дБ (максимальные потери в соединении первого обычного разъема с эталонным разъемом) + 0.5 дБ (максимальные потери в соединении второго обычного разъема с эталонным разъемом) – 0.2 дБ (потери в разъеме при установке эталона и дополнительной третьей перемычки в первом разъеме) - 0.2 дБ (потери в разъеме при установке эталона и дополнительной третьей перемычки во втором разъеме) = 1.6 дБ
Но на встрече рабочей группы ISO в Корее было отмечено, что если мы возьмем идеальные тестовые шнуры с потерями в соединении с участием эталонных разъемов равными 0 дБ, то возникает как Вы сказали нонсенс:
Потери составляют больше = 2.0 дБ, т.е. чем лучше тестовые шнуры мы используем, тем хуже потери мы можем ожидать.
Поэтому для расчета пределов были введены постоянные коэффициенты, чтобы учесть истинные потери на концевых разъемах целевого сегмента после установки эталона у участием более качественных эталонных разъемов (об этом я и указал в статье). Если мы сертифицируем сеть на требования ISO, то в плане тестирования волокна мы должны следовать требованиям ISO14763-3 (в 11801 стоит прямая ссылка на 14763-3).
Всегда есть выбор:
— не заморачиваться на эти формулы и полагаться на анализатор от FNET, который соответствует всем требованиям стандартов ISO, TIA, CELENEC, ГОСТ Р и имеет высокую точность измерений
— использовать стандарт TIA, в котором все выглядит проще (дельты такие же, но они не вызывают изумление) — если посмотреть стандарт TIA (ГОСТ Р) и метод B (одной перемычки), то для Постоянной линии максимальные потери будут: 0.75*2+1 дБ = 2.5 дБ, для Канала 0.75*4+1 дБ = 3.8 дБ. Смущение не вызывает дельта в 1.3 дБ между Каналом и Постоянной линией или тоже Fluke Networks неправильно измеряет?
В части точности измерения Fluke Networks, то они доказаны временем и подтверждения заключениями лабораторий с подробными точностными выкладками (по меди я их уже приводил).
В плане тестирования оптики 0.25 дБ является одной из лучших на рынке (у Ideal точность — 0.5 дБ, что в два раза хуже) и благодаря сменным портам (единственный сертифицирующий прибор на рынке – на Ideal они встроенные, а Agilent ушел с рынка) предоставляет возможность работать по методу одной перемычки – что повышает точность измерений.
Точность и скорость тестирования – это наши главные достоинства и мы будем всегда их улучшать.
Вы можете тестировать волокна с помощью другого прибора – это Ваше право. Я готов приостановить отгрузку DTX-ов для Вас дабы не огорчать якобы не точными измерениями. Но не стоит не знание стандарта прикрывать не умением приборов Fluke Networks что-либо измерять.
В части 10-гигабитного линка мы вроде определились, что будем продолжать разговор при наличии результатов тестирования. В другом посте Вы согласились — потери на соединении составляют 0.3-0.4 дБ. Тогда Ваш 10Г линк будет иметь потери около 4*0.4 + 0.7 дБ = 2.3 дБ (предел помним 2.6 дБ), что подтверждает его работоспособность и точный PASS с запасом 0.3 дБ от Fluke Networks.
Не Fluke Networks придумывает стандарты (для этого есть профессионалы из разных областей – представители производителей кабеля, тестирующего оборудования, эксперты рынка и т.д.). Fluke Networks следует их требованиям – мы используем источники сигнала, которые определяет стандарт, мы четко следуем требованиям стандартов в плане изготовления эталонных тестовых шнуров для оптических приборов и компенсирующих катушек для рефлектометров и т.д. Расчет пределов также определяется дополнениями к стандартам и мы им следуем, так как в их разработке принимали участие профессионалы рынка.
Так что берите другие приборы и используйте теже самые формулы для расчета
Только от этого не измениться не предел, не точность измерений 
P.S. Спасибо Дмитрию за возможность объяснять стандарты на его ресурсе.
Андрей Семенов 17.12.2009 в 19:14
(подписан на сообщения)Игорь, очень много слов и мало математики, которая допускает только однозначное толкование.
Сменный адаптер придуман не Флюком, его минимум c начала 90-гг применяет Хьюлетт (на резьбу посмотрите).
Приведенный далее пример про разницу дБ в стационарной линии и тракте, в котором откуда-то появилось 4 (?!!) разъема, также может трактоваться именно незнанием стандартов и непониманием разницы между стационарной линией, трактом простым и составным.
Панов Игорь 17.12.2009 в 19:32
(подписан на сообщения)Никто не утверждает, что разъем придуман Fluke Networks. его в сертифицирующих приборах использует только Fluke Networks.
4 разъема в канале — два в составе постоянной линии и два концевых разъема по краям канала. Всего получается 4 разъема после установки эталона.
В Постоянной линии — их два.
Ответ по коэффициентам дал.
Владимир Ключников 12.12.2009 в 17:04
Добрый день Игорь !
Пожайлуста объясните,сколько адептеров и в каких случаях следует прописывать в настройках тестера?
Спасибо
Панов Игорь 14.12.2009 в 12:44
(подписан на сообщения)Добрый день Владимир,
В настройках тестера всегда указывается количество адаптеров, которые будут добавлены при тестировании соединения. Например, рассмотрим последний пример:
— установка эталона по методу одной перемычки
— после установки эталона мы подключились к тестируемой линии
— добавилось два концевых разъема.
Т.е. в настройкам прибора надо указать Количество адаптеров = 2.
В первом примере (метод трех перемычек) количество адаптеров будет равно = 0, так как при установке эталона у нас присутсвовала в соединении перемычка, которую мы убрали и подключились к тестируемой Постоянной линии.
Андрей Семенов 14.12.2009 в 14:40
(подписан на сообщения)Игорь, допустим я решаю такую задачу
Имею две стационарные (постоянные) линии, соединил их между собой шнуром для прямого подключения этажного коммутатора к центральному. Опорное значение (эталон) фиксировалось методом одной перемычки. Какое количество адаптеров надо устанавливать в настройках прибора при ИЗМЕРЕНИЯХ фактической величины затухания указаногов ыше комплексного объекта?
Панов Игорь 14.12.2009 в 16:04
(подписан на сообщения)Каждая оптическая Постоянная линия на вашем объекте — это два волокна (Rx и Tx), т.е. нам надо протестировать сначало одну пару (Rx и Tч волокна), а затем другую пару (Rx и Tч волокна). Если опорное значение устанавливалось по методу одной перемычки, то количество адаптеров для каждой линии будет два.
Андрей Семенов 14.12.2009 в 16:15
(подписан на сообщения)Игорь, я спрашивал про следующeю очень часто встречающуюся в практике эксплутации оптической подсистемы ситуацию:
имеется две линии (с двумя волокнами каждая), я их (последовательно) соединил шнуром. После этого получилась одна линия, но более сложной структуры. Опорное значение предварительно устанавливалось методом одной перемычки. Перед передачей ее в эксплуатацию я хочу убедиться в ее работоспособности. Может Fluk тестировать эту линию или нет? Если да, то сколько надо ставить адаптеров в настройках? Или вообще не трогать этот параметр?
Панов Игорь 14.12.2009 в 17:08
(подписан на сообщения)Для прибора проблем не будет. Он покажет затухание и в такой линии. В таком случае у меня возникнет один вопрос на какое приложение мы будем тестировать линию с шестью адаптерами в ней.
Панов Игорь 14.12.2009 в 17:13
(подписан на сообщения)Получится 4 адаптера в каждой линии. Если я правильно Вас понял схема будет такая: Линия 1 — Патч-корд — Линия 2.
Андрей Семенов 14.12.2009 в 17:51
(подписан на сообщения)Допустим, что это будет 10G Ethernet. Длина каждого из таких сегментов пусть будет известна (например, по 100 м).
Панов Игорь 14.12.2009 в 18:15
(подписан на сообщения)Если это ОМ3 волокно и каждый сегмент по 100 метров, т.е. общая длина 300 метров.
Бюджет потерь для 10G по ОМ3 равен 2.6 дБ.
Таким образом, если потери в соединении у нас будут 0.35 дБ, то мы получим общее затухание с учетом погонного затухания в кабеле (3.5 дБ*0.3м) = 2.45 дБ и результат PASS.
P.S> Можно подключить оборудование к такому линку и оно будет покажет, что все работает даже при потерях в соединениям 0.5 или 0.6 дБ, но проблемы начнуться при загрузке линка поцентов на 40% в виде ошибок и повторных передач (TCP retransmissions).
Андрей Семенов 14.12.2009 в 18:38
(подписан на сообщения)Создаем данную линию на СТАНДАРТНОМ оборудовании. Имеем в каждм из ЧЕТЫРЕХ соединителях по 0,75 дБ, что уже дает 2,8 дБ. Добавляем еще 0,7 дБ (общая длина 200 м, а не 300) и имеем в сумме 3,5 дБ. тестер выдает FAIL. Включаем интерфейс. Он прекрасно работает, причем работает с коэффициентом ошибок менее 10Е-12 (не о каких загрузках и речи идти не может). Таким образом, делается вывод о том, что компания Fluke не умееет делать оборудование, которое дает адекватную картину. М...б. тестер выдаст PASS и я чего-то не понимаю (делаю вид, что не понимаю). В чем тут дело?
Панов Игорь 14.12.2009 в 19:01
(подписан на сообщения)Общий настрой понятен
Ну что же продолжим.
При потерях 0.75дБ на разъем прибор покажет Fail, так как потери будут больше допустимого бюджета потерь.
В плане может делать Fluke Networks приборы — ответ очевиден — может и даже очень точные. Это мнение и тех, кто устанавливает сети и производителей кабеля и лабораторий, которые этот кабель сертифицируют.
Стандарты разрабатывают профессионалы
. Кроме этого в любой прибор заложены требования стандарта, а не эротические фантазии дядюшки Флюка...
Если объект реальный, то результаты тестирования в студию.
Если их нет, то давайте протестируем и с помощью оптических модулей и с помощью рефлектометрической насадки — посмотрим потери на каждом их разъемов, в кабеле. А то получается разговор, не предметный.
Далее с помощью генератора трафика загрузим канал и посмотрим количество битовых ошибок или количество ошибок на более высоких уровнях стека протоколов с помощью анализатора протоколов. Если они есть под нагрузкой, а не при пустом канале — то тоже хочется посмотреть результаты.
Как я писал в своем предыдущем посте (предполагая развитие событий и не ошибся), что оборудование увидит друг друга, и лампочки зеленым загорятся, подтверждая — линк есть.
Если мы будем качать пакеты между двумя коммутаторами в лаборатории, соединенными этим линком, то количество ошибок может быть не высоким, но давайте рассмотрим реальную сеть с удаленными друг от друга компьютерами, несколькими коммутаторами на пути и программным обеспечением для которого время установления сессии также критично.
Стандарт описывает пределы, которые будут гарантировать работу сети в целом, а не отдельного линка.
Если почитать ИТ-шные форумы, то можно найти много постов о том, что 100Мбит/сек работает на 150 метров. Значит ли это, что в стандартах зря написано 100 метров — как предельная длина Канала.
Хотя можно сказать, что Fluke Networks мерит все неправильно и в своих приборах имеет не понятные пределы — ведь работает.
Андрей Семенов 14.12.2009 в 20:59
(подписан на сообщения)Игорь, я пытаюсь добиться ответа на практически важные вопросы: сколько разъемов ставить в линии, в чем разница методов одной и трех перемычек и где их применять, как быть, когда моя линия имеет структуру, описание которой отсутствует в стандарте, и т.д...? Обращаю Ваше внимание на то, что я оперирую длиной в 200 м, которые меньше разрешенных 300 м (Вы же говорите для меди о 150 м, что больше 100 м — получается передергивание).
Мой посыл прост: прибор, который дает Низьзя в той ситуации, когда все прекрасно работает для СТАНДАРТНОГО оборудования и стоит таких денег, не может использоваться на практике. Или им надо научиться пользоваться так, чтобы это Низьзя не звучало. Уверен, что эта возможность в приборе предусмотрена. И все дело в исходно неверной интепретации его показаний. Продолжаю ждать ответы на мои вопросы. Полагаю, что вопросы эти интересны не только мне.
Панов Игорь 14.12.2009 в 23:35
(подписан на сообщения)Андрей Борисович,
Я не пытаюсь передернивать и в статье отметил:
— метод одной пермычки для линий, которые имеют разъем совпадающий с разъемом на приборе (или если прибор имеет сменный разъем на порту)
— метод трех перемычек в данном случае сложнее, но более универсальный.
— количество адаптеров (соединение) в настройках прибора указывается столько, сколько добавляется после установки эталонного значения
В части различий в пределе тестирования, то я выясняю с людьми, которые заседают в ISO и участвуют в разработке формул для расчета пределов. Сегодня нашел еще одну формулу для расчета предела — пытаюсь выяснить ее корректность. — жду от них разъяснений.
В статье я привел формулы и пределы для тестирования, которые вытекают из требований стандартов как ISO, так IEEE.
В части прекрасно работает, то я бы и думаю все коллеги (читатели данного сайта) взглянули на результаты тестирования. У меня есть результаты тестирования, когда линия 200метров со СТАНДАРТНЫМИ компонентами, имели потери на разъемах 0.32 дБ и общие потери в линии всего 1.24 дБ.
Уточнения и ответы на первый вопрос — будут.
Андрей Семенов 15.12.2009 в 00:19
(подписан на сообщения)Вот, начали двигаться в нужном направлении. Первый результат получен: "количество адаптеров ... в настройках прибора указывается столько, сколько добавляется после установки эталонного значения ".
Стандартный разъем в СКС в независимости от формы его исполнения всегда имеет потери 0,75 дБ. То, что получается реально, это совсем другое дело. 0.32 на разъеме — нормальный результат. но, взяв другой такой же стандартный шнур, Вы получите совсем иное значение: от 0 до -0,75 дБ, но наиболее вероятное значение будет лежать в интервале от 0,3 до 0,4 дБ.
Все обсуждаемые тут проблемы я описал в своей книжке Волоконно-оптические подсистемы. И сейчас просто хочу проверить себя, техника ведь развивается. Там же был сделан вывод о том, что при выполнении определенных условий потери в тракте, по которому работает 10-гигабитный интерфейс, могут достигать 7 дБ и тракт будет прекрасно работать, а нормальный измерительный прибор покажет при таком затухании ПАСС. Нельзя же молиться на совершенно частное значение 2,85 дБ, делая из него икону. Полагаю, что игнженеры Флюка знают про эту особенность. Но я хочу знать их видение проблемы.
Панов Игорь 15.12.2009 в 01:32
(подписан на сообщения)Во всех постах писал и всегда говорил, что надо смотреть на реальные измерения
И 0.75дБ это наихудший вариант для получения PASS. На курсах рекомендую в качетсве внутреннего стандарта качества в компаниях переходить на 0,5 дБ потерь на разъем вместо 0,75 дБ. А также всегда рекомендуем, чтобы рефлектометрический анализ предвещал сертификацию с помощью оптических модулей или LSPM приборов.
«Все обсуждаемые тут проблемы я описал в своей книжке Волоконно-оптические подсистемы. И сейчас просто хочу проверить себя, техника ведь развивается. Там же был сделан вывод о том, что при выполнении определенных условий потери в тракте, по которому работает 10-гигабитный интерфейс, могут достигать 7 дБ и тракт будет прекрасно работать, а нормальный измерительный прибор покажет при таком затухании ПАСС.»
Приведите здесь эти определенные условия. Очень хотел бы с ними ознакомиться, так как Вашей книги нет.
Панов Игорь 14.12.2009 в 19:19
(подписан на сообщения)Ну вот выдержка от IEEE по вопросу 10G-BASE-S (переводить не буду — вроде и так все ясно):
There is another parameter called Modal Bandwidth (MBW) that affects the operation of 10GBASE-S over multimode cable. MBW cannot be measured in the field. Therefore, this parameter is dealt with by defining a maximum length.
Defining a maximum length assures the user that the MBW needed for 10GBASE-S is met.
Another important aspect is how the IEEE defined the 2.6 dB maximum loss for 50/125 µm 2000 MHz.km. It is based on 300 meters of cable with a maximum loss of 3.5 dB/km and two mated fiber connectors, each with a maximum loss of 0.75 dB. No splices.
Connector Loss = 0.75 dB
Cable Loss = 1.05 dB (300 m @ 3.5 dB/km)
Connector Loss = 0.75 dB
Total Loss = 2.55 dB (Round up to 2.6 dB)
If your cable has a better fiber loss and/or you can guarantee a better connector loss, this may allow the use of splices. It does not permit you to extend the distance beyond 300 meters, unless the MBW of the cable is better than 2000 MHz.km.
The limits are taken from IEEE 802.3ae Table 52–10—10GBASE-S link power budgets.
Так что вопросы не к Fluke Networks
Удачи, ну и если есть результаты, то жду их — почту знаете.
Андрей 21.10.2010 в 14:38
(подписан на сообщения)Добрый день !
Уважаемый Игорь , проделав всю процедуру по вышеуказанному методу одной перемычки не могу получить корректный результат по длине, а именно два дуплексных эталонных шнура по два метра, между ними три метра итого получается семь , а прибор говорит 5.7 . и разве после установки эталонного значения он не должен показать 3.
И ещё вопрос-какой нужно использовать стандарт для измерения по одной жиле и какой метод .
Панов Игорь 21.10.2010 в 15:08
(подписан на сообщения)Добрый день уважаемый Андрей,
Спасибо за Ваш вопрос.
Прибор при установке эталона учел 2 метра (длина эталонных перемычек).
После этого Вы добавляете еще одну перемычку — 2 метра и тестируемое соединение длиной 3 метра и того 5 метров. Прибор показывает 5.7 метра, что укладывается в точностные характеристики по длина оптических модулей — ±1.5 метра + 2% от измеренной длины.
Удачи при тестировании оптики.
Андрей 22.10.2010 в 08:18
(подписан на сообщения)Спасибо за ответ ,
у меня двух метровый эталонный пачкорд скажем №1 потом 3х метровый тестовый пачкорд №2 и снова эталонный пачкорд №3, получается он мерит длину пачкорда №2 и №3 ?
И второй вопрос :какой нужно использовать стандарт для измерения по одной оптической жиле и какой метод .
и как насчёт вопроса по тесту одной оптической жилы.
Панов Игорь 22.10.2010 в 10:00
(подписан на сообщения)Да, по длине он измеряет то, что добавилось после установки эталонного значения.
Если Вы планируете тестировать только одну оптическую жилу Rx или Tx, то метод установки эталонного значения можно брать любой. Стандарт рекомендует метод одной перемычки.
Андрей 04.03.2011 в 14:20
(подписан на сообщения)Добрый день уважаемый Игорь !
Существует два здания между которыми нужно произвести оптический тест одной жилы, расстояние 1 км.
Нас два человека. Процедура получается следующая ?! : вместе в одном здании выставляем эт.значение , после один из нас берёт включённый источник дальнего конца идёт с ним во второе здание. Там он подключает его кабелю и делаем тест.
На улице мороз -20С. А , что если по пути отсоеденится пачкорд, собьётся настройка ит.д., надо будет идти обратно выставлять эт.значение ? Не повлияет ли на результат мороз ? И вообще возможен ли тест без выставления эт.значения ?
Спасибо.
Панов Игорь 04.03.2011 в 14:49
(подписан на сообщения)Добрый день Андрей,
Спасибо за Ваш вопрос.
Если Вы используете в работе оптический тестер со сменными портами, то можно установить эталонное значение по методу одной перемычки в помещении. Разъединяем источник с подключенным патч-кордом и измеритель мощности. Патч-корд от источника отключать нельзя, выключать его тоже не надо.
Берем измеритель и едем с ним в удаленное здание. По приезду, подключаем дополнительный патч-корд (для подключения к тестируемой линии) и начинаем тестирование.
Тест без установки эталона не возможен. при установке эталона мы получаем значение мощности сигнала источника и сохраняем его в памяти. Далее получаем второе значение мощности сигнала, который проходит через тестируемый кабель. разность между ними и есть потери. Поэтому эталон нужен.
Удачи и всегда на связи.
Николай Романюк 10.05.2012 в 09:32
(подписан на сообщения)Добрый день !
Скажите пожалуйста может ли это Флюк показать место разрыва оптики ( как на картинке или просто в дистанции)
Спасибо.
Игорь Панов 10.05.2012 в 11:13
(подписан на сообщения)Добрый день Николай,
Место обрыва оптики может показать только оптический рефлекометр. Кабельные тестеры любого производителя длину волокна вычисляют исходя из скорости прохождения света и времени
. Т.е.е есть источник и измеритель друг друга не увидят — то и тест не начнется.