Экранированные и неэкранированные кабели, параметры для оценки ЭМС кабельных систем, затухание излучения и межкабельные наводки

Дискуссии и вопросы о возможности использования неэкранированных кабелей витая пара (UTP) для передачи высокоскоростных приложений возникли сразу в ходе разработки протокола передачи данных 10 Гигабит Ethernet. Появились новые термины такие, как alien crosstalk (межкабельные наводки) и coupling attenuation (затухание излучения). Специалистами задавались вопросы о важности этих параметров для практической реализации высокоскоростных систем. Появилась даже мысль, что параметры затухание излучения и межкабельные наводки – это всего лишь теоретические параметры и не требуется при проектировании структурированной кабельной системы (СКС) их учитывать. Давайте попробуем разобраться с этими параметрами, экранированными и неэкранированными кабелями и рядом возникающих вопросов и проблем.

Работа над новым стандартом 10GBase-T

Работа над стандартом 10GBase-T началась в 2002 году, когда была создана рабочая группа в IEEE. В начале у многих участников рынка был большой скепсис относительно возможности реализации передачи 10 Гигабит в секунду по витой паре на расстояния до 100 метров. Тем не менее, разработчиками была успешно решена эта достаточно сложная техническая задача за счет использования сложного метода кодирования, подавления наведенных помех на ближнем (NEXT) и компенсации наведенных помех на дальнем конце (FEXT). Предложенные рабочей группой технические решения позволили снизить полосу пропускания в кабельной линии до 417 МГц. В июне 2006 года IEEE был опубликован новый стандарт IEEE 802.3an c возможностью передачи 10 Гигабит в секунду по витой паре.

Технические особенности реализации приложения 10GBase-T

Поддержка работы высокоскоростного приложения 10GBase-T предъявляет достаточно жесткие требования к техническим характеристикам кабеля витая пара. Применяемый для передачи 10 Гбит/сек метод модуляции линейного сигнала по схеме РАМ-16 привел к существенному уменьшению отношения сигнал/шум между логическими уровнями по сравнению с методами модуляции, применяемыми ранее в других протоколах передачи данных Ethernet. Теперь на выходе передатчика сигнального цифрового процессора разница между двумя логическими уровнями находится в диапазоне всего 0,13 В (Рисунок 1).

 

10GBase-T кабельные системы

Рисунок 1: Уровень сигнала и ширина спектра сигнала протоколов Ethernet

При ослаблении сигнала в ходе передачи разница между логическими уровнями становится еще меньше. Чувствительность приемника для распознавания логического уровня поступающих сигналов 10GBase-T должна быть существенно выше по сравнению с протоколом 1GBase-T. При этом сильно сократилось время обработки сигналов. Теперь даже самая незначительная наведенная внешняя помеха на витую пару может повлиять на распознавание логического уровня сигнала. Существенно расширилась полоса пропускания канала связи – она выросла c 62,5 МГц до 417 МГц. Для сравнения в протоколе 100Base-T (100 Mбит/с) полоса пропускания до 31,25 МГц, а в протоколе 1GBase-T (1000 Mбит/с) полоса пропускания расширена до 62,5 МГц. В таблице 1 приведены для наглядности данные по скорости передачи и полосе пропускания.

 




Протокол

Скорость передачи данных

Полоса пропускания

10Base-T

10 Mбит/с

20 МГц

100Base-T

100 Mбит/с

31,25 МГц

1GBase-T

1000 Mбит/с

62,5 МГц

10GBase-T

10000 Mбит/с

417 МГц

Таблица 1 Протоколы и полоса пропускания

В результате разработки протокола 10GBase-T, значительно возросло требование к повышению уровня защищенности витопарного кабеля к воздействию внешних шумов. Сравнив помехоустойчивость приложений Fast Ethernet и 10 Гигабит Ethernet для витой пары, можно увидеть, что чувствительность к воздействию помехи в последнем случае возрастает в 100 раз. Публикация IEEE стандарта 10GBase-T стала движущей силой для обновления стандартов в области кабельных систем (далее по тексту кабельных стандартов).

Обновление кабельных стандартов

В то время как базовые характеристики кабельных линий и пассивных элементов были описаны в международных, европейских и американских стандартах на СКС и уже давно успешно использовались при проектировании и тестировании информационных систем, вопросы электромагнитной совместимости (ЭМС) длительное время практически не затрагивались стандартами.

После выхода стандарта 10GBase-T была проведена большая работа экспертами в области стандартизации кабельных систем и были опубликованы ряд документов, поправок и дополнений к кабельным стандартам, описывающих требования и рекомендации по определению новых параметров, с помощью которых можно описать и определить уровень ЭМС кабельной системы.

Новые параметры, рекомендации и требования к ним были сформулированы в американском стандарте ANSI/TIA/EIA-568-B.2 и в ISO 11801 2-ой редакции стандарта. В американском дополнении ANSI/TIA/EIA-568-B.2-10 были добавлены новые технические параметры и была введена расширенная категория 6 – категория 6А. У категории 6А был в два раза увеличен частотный диапазон с 250 МГц (для категории 6) до 500 МГц. Чуть позже была разработана и принята международным стандартом Поправка 1 к ISO/IEC 11801:2002 — в этом документе появились новые параметры и добавились два новых класса:

  • класс EA — на экранированных и неэкранированных кабельных линий, частота до 500 МГц
  • класс FA — только для экранированных кабельных линий, частота до 1000 МГц

В стандартах были описаны новые технические параметры и требования к ним, связанные с межкабельными наводками и асимметрией витой пары, которые мы рассмотрим ниже.

Параметры витопарных кабелей, связанные с ЭМС

Высокая чувствительность витопарного кабеля к помехам, насыщенность современных офисов и объектов радиоэлектронным, цифровым оборудованием, создающим помехи, приводит к необходимости анализа параметров электромагнитной совместимости (ЭМС), характеризующих помехоустойчивость витопарных линий и кабелей витая пара.

Для оценки ЭМС используются два основных параметра: затухание излучения и межкабельные наводки.

Затухание излучения (coupling attenuation)

Затухание излучения характеризует защищенность кабельной линии от внешних электромагнитных помех, а также уровень внешнего излучения линии в окружающую среду.

Затухание излучения определяется как отношение внешнего уровня помех к результирующему уровню помех внутри информационной системы. Величина затухания излучения выражается в децибелах (Рисунок 2).

 

экранированая кабельная система

Рисунок 2: Влияние внешних помех на симметричную систему

Параметр затухание излучения позволяет оценить характеристики ЭМС кабельной линии. Читатель может спросить, а откуда возникает излучение у витой пары при использовании сбалансированной системы? Идеальная симметричная система является отличной средой передачи, но на практике не бывает идеально сбалансированных систем. Нарушение симметрии скрутки пар присутствует практически во всех кабелях. Это приводит к возникновению паразитного электромагнитного поля вокруг пары проводников. Качество скрутки проводников очень важно, так как скрутка проводников непосредственно влияет на электромагнитные характеристики кабельной системы (генерируемые шумы и воздействие внешних помех). Система с нарушением симметрии сохраняет свою работоспособность до определенного уровня внешних помех. Нарушение симметрии в информационных системах может быть вызвано следующими причинами и факторами:

  • конструкцией кабеля и компонентов;
  • технологией изготовления витой пары;
  • процедурой монтажа системы (растягивающие усилия, раздавливающие нагрузки, радиусы изгиба и скручивание, приводящие к изменениям в симметричной системы);
  • подключением активных устройств с нарушением симметрии (сетевые карты, коммутаторы и т.д).

В экранированных системах эффект нарушения симметрии пар, приводящий к возникновению компенсируется за счет наличия экрана. Значение сoupling attenuation (aC) экранированной кабельной системы равно сумме затухания экранирования (aS) и затухания асимметрии (aU). Для различных типов кабельных систем значение параметра сoupling attenuation (aC) определяется для экранированных и неэкранированных кабелей по следующим формулам:

 

для экранированного витопарного кабеля: aC = aS + aU

для неэкранированного витопарного кабеля: aC = aU (так как aS = 0)

На рисунке 3 показано схематично изменение затухания излучения для экранированных и неэкранированных систем.

рисунок параметра ac затухание

Рисунок 3: Схематичное изменение coupling attenuation для экранированной и неэкранированной системы

Параметр aC является универсальным параметром, позволяющим определить уровень ЭМС различных типов информационных кабельных систем: неэкранированных, экранированных и коаксиальных.

В 1-ой поправке к международному стандарту ISO 11801 приводится формула для расчета и оценки минимально допустимого значения aC (Таблица 2).

 




Класс постоянной линии/канала Частота
[МГц]
Минимально-допустимое значение сoupling attenuation1, [дБ]

 

D, E, EA, F, FA

 

30 ≤ f ≤ Ссылка 1

 

80 – 20 log (f)

Ссылка 1

coupling attenuation измеряется на частотах до 1000 МГц, но максимальное предельное значение каждого класса определяется в процессе тестирования

1) Расчетные значения более 40 дБ следует приравнять к минимально-допустимым значением в 40 дБ

Таблица 2 Coupling attenuation в экранированном кабельном канале

В случае если значение затухания излучения для кабельных каналов класса EA или F выше на 10 дБ и для каналов класса FA выше на 25 дБ минимально допустимого значения, указанного в Таблице 2, то значением параметра межкабельных наводок можно будет пренебречь, так как отсутствие межкабельных помех гарантируется конструкцией кабеля — экраном.

Значение затухания излучения экранированной кабельной линии превышает значение 70 дБ. Для неэкранированной системы это значение, как правило, составляет около 40 дБ, что указывает на низкий уровень ЭМС неэкранированных систем. А если монтаж кабельной линии будет выполнен с ошибками, то значение параметра затухания излучения будет меньше 40 дБ (Рисунок 4).

 

ошибка монтажа utp кабельной лини

Рисунок 4: Coupling attenuation при возникновении ошибок в монтаже в некэранированной кабельной линии


Межкабельные наводки (alien crosstalk)

Внешние помехи на витую пару могут создаваться не только сторонними источниками излучения, такими как мобильные телефоны, радиоустройства, силовые кабели, люминесцентные лампы, выключатели, реле, а и генерироваться слаботочными кабелями, которые проложены рядом и по которым передаются данные – такие кабели еще называют «соседними» кабелями. В телекоммуникационном помещении или в одном кабельном канале прокладывается по соседству свыше нескольких десятков, а иногда и свыше сотни телекоммуникационных кабелей. На рисунке 5 показано воздействие шести соседних кабелей, окружающих кабель «жертву».

Рисунок 5: Межкабельные наводки на витопарный кабель, вызванные передачей сигналов в соседних кабелях

Хотя и на рисунке показано воздействие соседних кабелей на один кабель, однако, надо понимать, что все кабели, находящиеся рядом при передаче сигналов излучают и оказывают влияние друг на друга. То есть все кабели также являются «жертвами» своих соседей. Межкабельные наводки описывают электромагнитное взаимодействие, возникающее между проложенными рядом телекоммуникационными кабелями. Межкабельные наводки не могут быть компенсированы цифровым сигнальным процессором в отличие от таких внутренних помех, как переходное затухание на ближнем конце (NEXT) или переходное затухание дальнем конце (FEXT). Различные технические параметры, связанные с межкабельными наводками приводятся в стандартах, приведем некоторые их них:

  • alien near end crosstalk (ANEXT, межкабельное переходное затухание на ближнем конце)
  • alien far end crosstalk (AFEXT,межкабельное переходное затухание на дальнем конце)
  • power sum alien near end crosstalk (PSANEXT, суммарное межкабельное переходное затухание на ближнем конце)
  • power sum alien far end crosstalk (PSAFEXT, суммарное межкабельное переходное затухание на дальнем конце)

При наличии вышеупомянутых требуемых характеристик стандартом 10Base-T (меньший уровень между логическими уровнями сигналов и большая частота), значение межкабельных наводок приобретает большое значение при передаче 10 Гигабит в секунду. Экранированная система отлично справляется с межкабельными наводками. Для некэранированных кабельных систем требуется применять специальные способы и методы снижения межкабельных наводок.

Способы снижения уровня межкабельных наводок в неэкранированных кабельных системах

В неэкранированной кабельной системе необходимо снижать уровень межкабельных наводок. Существует следующие рекомендации для снижения уровня межкабельных наводок в неэкранированных кабельных системах: изменение конструкции UTP кабелей и разнесение кабелей, шнуров в пространстве, которые мы рассмотрим далее в этой статье.

Изменение конструкции неэкранированных кабелей категории 6А

С учетом отрицательного влияния межкабельных наводок, в конструкцию неэкранированных кабелей, предназначенных для реализации 10 Гигабит Ethernet, производителями кабелей вносятся различные конструктивные изменения и дополнения, направленные на увеличение расстояния между парами соседних кабелей. На рисунке 6 показана конструкция неэкранированного кабеля категории 6А. Внутри кабеля расположен пластиковый разделитель (сепаратор), предназначенный для разнесения витых пар. Внешняя оболочка кабеля делается утолщенной, чтобы увеличить расстояние между соседними кабелями и, следовательно, увеличить расстояние между парами соседних кабелей.

Рисунок 6: Конструкция UTP кабелей категория 6А круглой формы

Альтернативной конструкцией, обеспечивающей разнесение пар в пространстве, является применение вместо традиционной круглой формы кабеля – кабелей овальной формы (Рисунок 7). При применении кабелей овальной конструкции можно увеличить расстояния между парами проводников в соседних кабелях.

 

конструктив utp кабелей категории 6а

Рисунок 7: Конструкция неэкранированных кабелей категории 6А овальной формы

 

Оба варианта модернизированной конструкции неэкранированных кабелей позволяют уменьшить межкабельные наводки, но приводят к увеличению площади сечения кабеля. Площадь сечения UTP кабеля категории 6A может быть больше на 60% по сравнению с экранированными кабелями (Рисунок 8).

 

кабель 6а

Рисунок 8: Сравнение диаметра различных типов телекоммуникационных кабелей категории 6A


Увеличение сечение кабельных каналов, кабельного ввода

Следствием увеличения внешнего диаметра UTP кабеля является увеличение размера или количества кабельных каналов. Кабельные каналы заполняются меньшим количеством неэкранированных кабелей категории 6A, тогда как экранированных кабелей в кабельный канал такого же сечения будет размещаться больше.

Возникают сложности при организации кабельного ввода в телекоммуникационное помещение и распределении кабельных каналов в телекоммуникационных помещениях, так как требуется большее сечение для ввода и распределения неэкранированных кабелей внутри помещения. Также не надо забывать о том, что кабели должны быть распределены и внутри телекоммуникационного шкафа. Поэтому увеличение сечения неэкранированных кабелей может привести к покупке и установке дополнительных монтажных конструктивов, или установке шкафов, имеющих большие габариты. На рисунке 9 показан пример размещения неэкранированных и экранированных кабелей в лотке.

 

Неэкранированные информационные кабели Кат. 6A U/UTP:

utp cat 6a

 

Экранированные информационные кабели Кат. 7 S/FTP:

Рисунок 9: Заполнение кабельного лотка информационными кабелями различной конструкции

 

Снижение уровня межкабельных наводок — разнесение неэкранированных кабелей и шнуров

Обычно витопарные кабели прокладываются на объекте пучками или укладываются чаще всего в один и тот же кабельный канал, где и размещаются вместе. Объединение кабелей в пучки при монтаже СКС существенно увеличивают вероятность возникновения межкабельных наводок в неэкранированных кабельных систем. На фотографии 10 показан пример прокладка кабелей витая пара.

 

монтаж пучков кабеля на объекте рисунок

Рисунок 10: Пример прокладки пучков кабелей в СКС

Основное воздействие межкабельных наводок осуществляется на расстоянии до 20-ти метров. После 20-ти метров уровень межкабельных наводок практически не влияет на кабель жертву, так как сигнал в соседних кабелях ослабевает из-за вносимых потерь.

Межкабельные наводки на расстоянии до 20-ти метров могут образоваться и от других соседних кабелей, которые могут оказаться рядом не только в кабельном канале, а, например, в одном кабельном вводе в кроссовую или серверную, при распределении и заделке кабелей сзади коммутационной панели (Рисунок 11).

шкаф 42u раскладка кабелей сзади

Рисунок 11: Распределение кабелей сзади коммутационных панелей в телекоммуникационном шкафу

Сильное внешнее воздействие могут оказать коммутационные шнуры, размещаемые в одном кабельном организаторе. Чтобы снизить межкабельные наводки неэкранированные кабели и шнуры необходимо разносить их в пространстве, что на практике на реальном объекте не всегда реализуемо и крайне затруднено.

Проблема расширение установленных неэкранированных кабельный сетей

В ходе разработки нового приложения 10Base-T была обнаружена и еще одна проблема. При одновременной параллельной передаче приложений Гигабит Ethernet по кабелям UTP категории 5e или категории 6, конструкция которых не предназначена для противодействия межкабельным наводкам, и 10 Гигабит Ethernet по кабелям категории 6A возникает явление интерференции (наложения) сигналов (Рисунок 12).

Рисунок 12: Взаимное влияние приложений 1GBase-T и 10GBase-T

В случае расширении существующей СКС, неэкранированные кабели категории 6А будут подвержены межкабельным наводкам от уже установленных линий, по которым будет передаваться сигналы протокола GBase-T. Поэтому не рекомендуется неэкранированные кабели категории 6А, которые планируется использовать для передачи 10Гигабит EtherNet, прокладывать совместно с существующими неэкранированными слаботочными кабелями категории 5e и категории 6.

 

Увеличение затрат инсталлятора при использовании неэкранированной проводки по сравнению с экранированной

С учетом возрастания вероятности межкабельных наводок в каждом UTP кабеле при прокладке неэкранированных кабелей в пучках и распределении кабелей в кроссах придется инсталляторам структурированной кабельной системы выполнять несколько кабельных вводов и разделять пучки неэкранированных кабелей на несколько параллельных потоков. Это неизбежно приводит к увеличению времени монтажа СКС на объекте.

По завершению монтажных работ неэкранированные кабельные линии необходимо будет обязательно протестировать смонтированные кабельные линии не только на соответствие категории или класса, а провести полевые испытания неэкранированных кабелей и оценить уровень межкабельных наводок. Процедура тестирования межкабельных наводок требует закупки дополнительного оборудования и занимает очень много времени. При этом не будет 100% гарантии на приемлимый уровень межкабельных наводок, так как нереально провести тестирование межкабельных наводок во всех возможных комбинациях неэкранированных кабелей.

Устойчивость к внешним помехам достигается за счет использования экранированных кабелей

Необходимая устойчивость информационной кабельной системы к внешним помехам в соответствии с требованиями международных стандартов достигается применением экранированных кабельных систем. Именно такие системы успешно прошли тестирование на устойчивость к электромагнитным воздействиям по международной классификации MICE (Mechanical, Ingress, Chemical and Electromagnetic) по уровню E1. Более того, экранированные системы прошли тестирование на работоспособность при условиях окружающей среды по уровню E2 and E3 по классификации MICE, что соответствует функционированию в условиях электромагнитной обстановки вне офиса, например, на промышленном предприятии. Были проведены исследования экранированных и неэкранированных систем независимой лабораторией GHMT AG (www.ghmt.de). Результаты испытаний показали, что кабельная система, благодаря экрану, успешно нейтрализует межкабельные наводки в соответствии с требованиями кабельных стандартов. Поэтому многие производители СКС для экранированных систем не требуют  проведения полевого тестирования кабельных линий на наличие межкабельных наводок.

Заключение

Установка в современных офисах большого количества цифровой аппаратуры, появление во внешней среде большого количества излучающих устройств средств связи, ужесточение требований к уровню надежности работы телекоммуникационных систем, увеличение скорости передачи данных до 10 Гигабит провидит к тому, что электромагнитной совместимости (ЭМС) необходимо уделять внимание при проектировании СКС.

Использование неэкранированных витопарных кабельных линий для передачи 10 Гигабит Ethernet возможно и это подтверждено теоретическими расчетами и испытаниями, проведенными в лабораториях. Однако, высокая чувствительность к различным электромагнитным наводкам, присутствующим в реальной среде, привела к необходимости изменения конструкции неэкранированных кабелей и соблюдению трудновыполнимых на практике правил монтажа неэкранированной проводки на объекте.

С экономической точки зрения, реализация 10-гигабитной сети с использованием неэкранированной проводки связана с рядом ограничивающих факторов. Большее сечение неэкранированных витопарных кабелей увеличивает общие расходы на кабельную систему, увеличивает время монтажа кабельной системы. Как правило, подобные расходы и временные затраты редко принимаются во внимание при сравнении плюсов и минусов экранированных и неэкранированных систем. К тому же, при проведении любых перемещений, дополнений и изменений (так называемой процедуры Move Add Change) в неэкранированной системе потребуется обязательное повторное тестирование на межкабельные наводки.

Кабельная система должна обладать хорошими показателями по соотношению сигнал-шум и защите от межкабельных наводок. Чем большим запасом по характеристикам обладает витопарная кабельная линия, тем менее она восприимчива к любым внешним помехам. Применение экранированных систем позволяет решать проблемы связанные с ЭМС, что в будущем позволит не только реализовать передачу 10 Гигабит в секунду, но и гарантировать функционирование в различных условиях электромагнитной обстановки, соответствующей международной классификации MICE.

В статье использованы материалы и рисунки компании AMP/Tyco Electronics, исследование экранированных и неэкранированных систем, проведенных независимой лабораторией GHMT AG (www.ghmt.de)


Поделиться информацией

Вы можете послать эту статью или новость коллеге или знакомому по email со своим комментарием, пригласить обсудить ее. Просто нажмите на иконку конверта --->  


Сообщения, вопросы и ответы

Вы можете задать вопрос, написать комментарий, обсудить данную новость или статью.

Ваше сообщение (вопрос, ответ, комментарий)

  1. Панов Игорь 13.04.2010 в 12:31

    (подписан на сообщения)

    Привет Дима,

    Слухи о сложности и большой продолжительности измерения межкабельных наводок сильно преувеличены. :)

    • Дмитрий Мацкевич 13.04.2010 в 14:32

      Игорь, добрый день,

      Смотря, что считать преувеличением.

      Давай рассмотрим ситуацию на рынке.

      Сколько у нас инсталлируется СКС категории 6А и как часто?

      Сколько из них прошло тестирование на категорию 6А ?

      А сколько, если вдруг такие есть, то сколько из них было экранированных и неэкранированных?

      А сколько их них было измерений на межкабельным наводкам?

      Если все это будет сделано и сделано правильно, то времени уйдет не мало.

      Я видел своими глазами, как Fluke проводил тестирование межкабельных наводок в одном готовом пучке. Сколько ушло времени только на подготовку (и это еще надо изучить технологию тестирования — это не plug & play)

      И сколько времени уйдет только на то, чтобы правильно выбрать кабели после прокладки кабелей момнтажниками.

      Ты скажешь, что есть методика, которая позволяет не проводить все измерения межкабельных наводок, если окажется, что все в впределах...

      Ну так ведь можно и не все кабельные линии тогда тестировать на категорию

      Скажем выберем 10-ок, если первые 10 ОК, то можно и вообще не тестировать СКС — все остальное будет ОК.

      И давай рассматривать проблему в контексте статьи.

      Это мы еще рассматриваем случай, что все будет ОК с utp системой.

      А если нет? Я был лчино не стал рисковать на живом объекте и ставить неэкранированную систему категории 6А, про 6а вообще молчу.

      С Уважением, Дмитрий Мацкевич.

  2. Панов Игорь 13.04.2010 в 15:02

    (подписан на сообщения)

    Преувеличением я бы считал саму формулировку — долго и сложно и дорого. Ведь если посмотреть на весь монтаж СКС, то временная и ценовая доля измерений в ней мизерная.

    Сколько у нас инсталлируется СКС категории 6А и как часто?

    По моим данным не более 1% от общего рынка СКС.

    Сколько из них прошло тестирование на категорию 6А ?

    На данный момент почти все проходят тест и в конфигурации Постоянная линия при качественном монтаже и даже на меньших длинах, чем регламентирует стандарт.

    А сколько, если вдруг такие есть, то сколько из них было экранированных и неэкранированных?

    Таких данных во всему рынку России у меня нет. Споры об экранинрованных и неэкранированных системах идет уже давно. По моим данным, если речь идет о 10G, то большинство производителей предлагают экранированные системы. Ты понимаешь, что и я и FNET не относимся к производителям кабеля и нейтрально относимся ко всем спорам на эту тему.

    А сколько их них было измерений на межкабельным наводкам?

    Не многие производители говорят об измерениях межкабельных наводок, так как думаю что это очень сложно и долго. Я тестировал несколько объектов — из-за спортивного интереса. Не все так страшно.

    Ты пойми, что я не навязываю какую-либо методику и ее жизненную необходимость. Она есть в стандартах. Во всех материалах я пишу о том, что консультируйтесь в производителем СКС. Измерять или нет — вопрос на который отвечает каждый монтажник или производитель.

    Ведь грамоте нас всех учили, но если без Microsoft Word посадить писать диктант, то боюсь на 5, напишут не многие. Тоже самое, и на объекте — всех учили монтажу, но на объекте видишь другое. Плохим монтажом можно убить любой запас даже на категории 6. Бывали случаи, что и компоненты были не очень.

    Как я писал в предыдущем посте — если на трех жгутах запас по наводкам больше 5 дБ (стандарт ISO 61935-1, в американском такого нет), то измерения можно прекратить. Таким образом, сократить время тестирования до минут.

    По временным затратам я табличку выслал.

  3. Терновой Евгений 15.04.2010 в 15:13

    (подписан на сообщения)

    Игорь, у тебя очень оптимистичная оценка трудоемкости тестирования.

    Так по недавней статье в LAN получается, что 1 тестирование на кат 6 занимает 33 сек.

    Реально в среднем требуется в 3-5 раз больше времени.

    В пособии от Panduit по тестированию на cat 6A приводится оценка времени на тестирования по методике FLUKE (проверка 1% соединений на межкабельные наводки). При ОПТИМАЛЬНЫХ условиях тестирование 100 соединений для внутрикабельных параметров cat6A займет 1 час, а межкабельных наводок — еще от 2,5 до 5 часов.

    При этом выборочное тестирование субъективно отобранных соединений не может на 100% гарантировать соответствие по межкабельным наводкам.

    Если Производитель успешно провел тестирование межкабельных наводок для наихудшего возможного случая (кабель 100 м в плотном окружении других 6), то на объекте более тяжелого случая быть не может (по крайней мере для UTP).

    Что касается возможных наводок со стороны кабелей cat5e и сat6, то их может исключить только прокладка кабеля cat6A отдельным пучком.

    • Панов Игорь 15.04.2010 в 15:46

      (подписан на сообщения)

      Приветствую Евгений,

      Спасибо за твой комментарий.

      Я тестировал объект и могу сказать, что при работе вдвоем легко укладываешься в минуту на порт (измерения и подключение) при измерении межкабельных наводок. Согласен, что при тестировании в первый раз - времени уйдет побольше, чтобы разобраться в подключениях. Время самого измерения межкабельных наводок составляет 16 секунд на данный момент.

      Главный модуль прибора и заглушка с другой стороны остаются на месте, мы переподключаем только удаленный модуль. Поэтому времени много не потребует.

      Я не пытаюсь идеализировать - ни в коем случае. Если ты посмотришь табличку по измерениям в другом посту (они реальные), то увидешь, что время тестирования внутри кабеля по нашим данным - 200 портов составляет 2 часа 25 минут, что совпадает с данными компании Panduit.

      Мы не выбираем субъективно, наоборот я за объективную картину:

      — Протестировали внутри кабеля и знаем как уложены кабели.

      — Результаты есть и отсортировав их в LinkWare выбираем самые длинные кабели по маркировке в жгуте.

      — Начинаем тестировать с них (по сути это и будет самый худший случай)

      — Если на первых трех жгутах тест прошел с запасом более 5 дБ, то далее тестировать нет смысла.

      Ведь межкабельные наводки сказываются сильнее:

      — Эффект вызван близостью кабелей

      — Эффект хуже между парами с одинаковым шагом повива (одинакового цвета)

      — Эффект сильнее для пар с меньшим шагом повива

      — Влияние усиливается с ростом расстояния, на котором кабели идут параллельно

      Я не агитирую ни за экранированную систему, ни за неэкранированную. В каждой из них есть преимущества и недостатки.

      Просто пытаюсь донести, что не все так плохо в реальности.

      Были статьи в разных источниках, в одном написали, что ночевать придется на объекте. На самом деле это не так.

      Ведь я не спорю, что время дополнительное потратится, но не настолько, чтобы говорить — о дороговизне и половине жизни на объекте :)

  4. Игорь Липенко 17.04.2010 в 10:55

    (подписан на сообщения)

    Коллеги!

    Как правило, «наихудший случай» по уровню межкабельных наводок наблюдается в короткиx стационарныx линиях. Именно поэтому в Поправке №1 к ISO/IEC 11801 для Класса ЕА (Кат.6А) введено ограничение на минимальную длину линии — 15 м. В экранированной системе XGА гарантируется поддержка 10GE при длине линии всего 2 м (!) т.к. межкабельные наводки отсутствуют. И это не только экономия на кабеле, но и решение проблем с размещением ненужных запасов UTP-кабелей в ограниченном пространстве ЦОДа.

  5. Oleg 12.05.2010 в 11:13

    (подписан на сообщения)

    В заключении статьи сделан вывод о преимуществе экранированной системы перед неэкранированной. Вывод правильный, но при одном условии: при наличии на объекте хорошего (достаточно низкоомного и «чистого») _заземления_.